Завершен XIV Всероссийский съезд востоковедов – одно из самых важных и знаковых для российской гуманитарной науки мероприятий. Он был посвящен 300-летию Российской академии наук и 125-летию Восточного института. Темой Съезда стала остро актуальная в текущей геополитической повестке проблема «поворота России на Восток». Главным организатором выступил Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН при финансовой поддержке Фонда «История Отечества» и группы компаний «БестЪ». Помощь в организации Съезда оказали Общество востоковедов России, Российское историческое общество, Дальневосточное отделение РАН, Институт востоковедения РАН, Дальневосточный федеральный университет, Музей истории Дальнего Востока им. В.К. Арсеньева. Форум объединил более 250 исследователей из 26 городов России. В их числе не только крупные специалисты – члены РАН, доктора наук, профессора, но и молодые учёные, для которых участие в дискуссии стало первым значимым шагом в научной работе.
Открывая пленарное заседание Съезда, председатель Общества востоковедов России, директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, д.и.н., профессор, академик РАН Н.Н. Крадин отметил, что «наконец-то было исправлено досадное недоразумение, и город, в самом названии которого содержится слово «Восток», принимает Всероссийский съезд востоковедов». Особенно символично то, что Съезд проводится в год 125-летия с момента создания Восточного института –первого высшего учебного заведения на Дальнем Востоке и крупнейшей кузнице востоковедческих кадров нашей страны.
С приветственным словом к участникам съезда обратился председатель Российского исторического общества С.Е. Нарышкин, который связал неиссякающий интерес российских исследователей к Востоку с географическим положением нашей страны, её внешнеполитическими и внешнеэкономическими интересами. Со времен Петра I, когда российские экспедиции отправлялись в Персию и Бухару, на Камчатку и Курильские острова, восточный вектор стал приоритетом в государственной политике. С созданием Восточного кабинета и Кунсткамеры востоковедение оформилось как отдельное направление академических исследований, пройдя за 200 лет большой и славный путь. Современные исследования в этой сфере описывают множество регионов, стран, народов и культур, сочетая методы лингвистики, истории, этнографии, археологии и многих других дисциплин. Сформировались авторитетные востоковедческие центры в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Уфе, Екатеринбурге, Владивостоке, ведущие подготовку высокопрофессиональных кадров, востребованных во внешнеэкономической деятельности, дипломатии, внешней разведке. По мнению С.Е. Нарышкина, с усилением влияния стран Глобального Юга растёт запрос на востоковедную аналитику, поэтому развитие отечественного востоковедения является одним из приоритетов РИО. Процитировав слова выдающегося российского арабиста Е.М. Примакова о том, что «часто события на современном Востоке смотрятся как калейдоскоп, принимая различные, подчас неожиданные, очертания», Сергей Ефимович выразил надежду, что «съезд поможет нашему востоковедческому сообществу сфокусировать взгляд через призму этого калейдоскопа, выработав новые гипотезы и идеи для дальнейших исследовательских проектов».
В приветственном слове от Российской академии наук, вице-президент РАН, академик Н.А. Макаров подчеркнул особое значение Владивостока, в названии которого «заложена позиция Российского государства, не менявшаяся уже более 160 лет – твердо стоять на земле Востока, на берегах Великого океана». Отметив значительный вклад в интеллектуальное освоение Востока таких выдающихся российских востоковедов как Френ, Бичурин, Ольденбург, Бартольд, Струве, Тихвинский, Примаков и многих других, Н.А. Макаров отметил, что современное отечественное востоковедение, продолжая их традиции, способствует глубокому пониманию культур, языков и традиций стран Востока, помогает укреплять и развивать политические и экономические отношения с ними; готовит специалистов, способные работать в сфере политики, бизнесе, культуре и науке. По его мнению, востоковедение помогает осмыслить то влияние, которое оказывает на Россию богатейшее наследие, сформировавшееся в течение столетий тесных взаимодействий с восточными странами, что помогает в борьбе с глобальными вызовами и угрозами. Сегодня мы должны сделать качественный рывок в будущее, укрепляя наши отношения с не-западными странами и народами, в этой связи роль востоковедов будет только возрастать.
От Министерства науки и высшего образования РФ с приветственным словом обратился заместитель министра К.И. Могилевский. Он также отметил символичность проведения Съезда востоковедов во Владивостоке, где «особенно отчётливо ощущается евразийская природа нашей страны, её огромная роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе». К.И. Могилевский обратил внимание на высокий авторитет, который имеет в мире отечественная школа востоковедения, опирающаяся на крупные востоковедные центры, исторически сложившиеся в разных регионах России. Чтобы поддерживать и развивать работу в этих центрах чрезвычайно важно наладить постоянный обмен опытом, чтобы находить новые научные направления, инициировать новые исследовательские проекты. На решение этих задач направлена работа и XIV Съезда востоковедов России. К.И. Могилевский анонсировал запуск Минобрнауки России новой востоковедческой программы, которая придаст новый импульс востоковедному образованию. Программа нацелена не только на модернизацию системы подготовки профильных специалистов-востоковедов, но и организовать курсы повышения квалификации преподавателей, развивать сетевое взаимодействие с образовательными и научными учреждениями дружественных стран. Решается вопрос и стипендиальной поддержке студентов, достигших успехов в обучении.
Приветствуя участников от имени администрации Приморского края, заместитель министра профессионального образования и занятости Хасбутдинова Л.В. отметила, что проведение Всероссийского съезда востоковедов во Владивостоке – «это не только признание роли Приморского края в развитии гуманитарных наук, но и в утверждении важности разворота на Восток». Проведение съезда в год юбилеев Академии наук и Восточного института – прекрасная возможность не только отметить исторические достижения, но и взглянуть в будущее востоковедения, обсудить актуальные вопросы и найти новые подходы в развитии востоковедческого образования. По мнению Хасбутдиновой Л.В., в современном актуальном экономическом, социальном, политическом состоянии России работа востоковедов, ее результаты являются бесценными. Благодаря ей с каждым годом растёт интерес к востоковедению у молодого поколения, лучшие представители которого выбирают его в качестве профессионального пути. Это имеет особое значение для Приморского края, чьи разнообразные контакты со странами Востока ежегодно расширяются, диктуя острую потребность в аналитическом сопровождении.
По словам Председателя Думы г. Владивостока А.П. Брика, Съезд предвосхищает многие проекты, которые будут реализованы в Приморском крае, в том числе с помощью специалистов-востоковедов, призванных заложить идеологию этих проектов как на Дальнем Востоке, так и в сотрудничестве с нашими друзьями в соседних странах Востока. Многие страны АТР следуют сегодня своим путём, реализуя собственные программы и проекты, и очень важно найти в них возможности для взаимодействия и интеграции.
Заместитель главы администрации г. Владивостока Стегний Д.В. особо подчеркнула роль открытого в 1899 г. в г. Владивостоке Восточного института, ставшего первопроходцем в области практического изучения востоковедных дисциплин, разработав собственные уникальные методики подготовки кадров. И сегодня ДВФУ продолжает эти традиции. Дарья Владимировна привела слова академика Д.С. Лихачева: «Чтобы развивать науку и сохранять культуру, не так важно наличие университета, как важно наличие библиотеки». Научная библиотека ДВФУ является крупнейшей вузовской библиотекой с фондом свыше 2 млн. экземпляров, а в отделе редкой книги доступна уникальная коллекция книг, собранная выдающимся российским китаеведом Р. Вяткиным, выпускника ДВГУ (1939 г.), переводчика исторических записок Сыма Цянь. Востоковедение на Дальнем Востоке переживало периоды взлётов и падений, и сегодня оно развивается, имея в своем багаже накопленные знания, приобретающие стратегическое значение для открытия новых горизонтов сотрудничества.
Заместитель Председателя Дальневосточного отделения наук, академик РАН В.Л. Ларин проследил историю развития академического востоковедения на Дальнем Востоке, насчитывающего 102 г. Оно началось с открытия Института монголоведения, буддологии и тибетологии в г. Улан-Удэ в 1922 г. К началу 1930-х гг. Корея стала колонией Японией, началась японская интервенция в Маньчжурии, а в Китае развязалась Гражданская война между КПК и Гоминьданом. В 1932 г. в составе Дальневосточного филиала АН СССР был учрежден Кабинет по изучению народов дальневосточного края, куда входили секции китаеведения и корееведения. Главными задачами были объявлены комплексное изучение Китая и Кореи, а также жизни и быта китайцев и корейцев на Дальнем Востоке СССР. В 1934 г. Кабинетом была подготовлена к печати «Хроника народов Северо-Восточной Азии», где были разделы по истории Кореи, о китайских трудящихся на Дальнем Востоке, их участии в социалистическом строительстве. Не удивительно, что двумя первыми директорами библиотеки Дальневосточного филиала АН СССР были востоковеды: китаевед А.В. Маракуев и японовед З.Н. Матвеев. Именно А.В. Маракуев разобрал и описал коллекцию китайских ксилографов, переданную из ДВГУ. Работа Кабинета прекратилась вследствие репрессий большинства его сотрудников, а началом возрождения академического востоковедения на Дальнем Востоке связано с открытием в январе 1954 г. в составе Дальневосточного филиала им. В.Л. Комарова Отдела истории и археологии, трое из 5 первых сотрудников которого имели востоковедное образование: японовед В.Г. Щебеньков, и два выпускника Восточного факультета ЛГУ, связавшие свою жизнь с археологией, В.Е. Ларичев и Э.В. Шавкунов. Систематические исследования в области востоковедения начались с созданием в рамках Отдела в 1968 г. Сектора зарубежных стран Дальнего Востока. Перед сектором была поставлена задача изучения общих закономерностей и особенностей социально-экономического, политического и культурного развития зарубежных стран Восточной Азии, их отношений с Россией на Дальнем Востоке в XVII-XX вв. В учрежденном в 1971 г. Институте истории, археологии и этнографии было закреплено не менее просторное поле зарубежных исследований: изучение закономерностей исторического развития Японии, Кореи и Китая. Такая формулировка подразумевала широкие временные рамки и достаточно свободный выбор тематики научного поиска. Это генеральное направление и сегодня остается тем ядром, вокруг которого ведутся как фундаментальные, так и прикладные востоковедные исследования в ДВО РАН. Огромную роль в развитии востоковедения на Дальнем Востоке России сыграли ведущие центры Москвы и Санкт-Петербурга. Выпускники Санкт-Петербургской школы востоковедения способствовали созданию дальневосточной школы в конце 19 в., а выпускники Ленинградской школы помогали её реанимации в середине XX в., то быстрое развитие востоковедения на Дальнем Востоке в 1970-1980-е гг. опиралось на активную помощь со стороны академических центров Москвы. Их директора предоставляли целевые места в своих аспирантурах, обеспечивали научными руководителями, консультантами, доступ к источникам и литературе. С 1976 по 1990 г. сотрудники ИИАЭ ДВО РАН защитили 2 докторские, 22 кандидатские по истории Китая, Кореи, Японии, международным отношениям, и 2 – по филологии. 70% этих диссертаций были защищены в Институте востоковедения (12) и еще 5 – в Институте Дальнего Востока. Эти связи сохраняются и сегодня, и присутствие представителей ведущих востоковедческих центров на съезде – прекрасное тому доказательство.
Среди многочисленных достижений дальневосточных востоковедов следует отметить 5-томную «Историю Северо-Восточного Китая», многотомная серия по истории и культуре коренных народов Дальнего Востока, реконструированные на основе археологических раскопок средневековые государства на территории Приморья. Немало прошло крупных и значимых конференций и симпозиумов под патронажем ДВО РАН, которые четко показали силу и возможности дальневосточного востоковедения.
В настоящее время в дальневосточных институтах РАН, от Владивостока до Магадана, работает около 50-60 специалистов по Востоку (историков, археологов, политологов, этнографов, экономистов). Но если представить масштаб, глубину и временной континуум изучаемых ими проблем – это капля в море. В современном мире, когда роль Востока неизмеримо возрастает крайне актуальной становится задача расширения и укрепления отряда востоковедов в нашем регионе. В этом направлении мы должны работать сообща с коллегами из профильных институтов других регионов России.
В своем видеообращении генеральный директор Эрмитажа М.Б. Пиотровский отметил, что повсеместное внимание к Востоку в последние годы не только открывает для востоковедов новые возможности служения науке и Отечеству, но и побуждает нас задуматься о сущностных особенностях востоковедения как науки и его предметном поле, дает шанс долгосрочно закрепить востоковедение в системе научного знания. Всероссийский съезд как самая представительное собрание востоковедов имеет возможность всесторонне обсудить вызовы, стоящие перед востоковедением и африканистикой, «навести мосты» между университетской и академической наукой, предложить обществу и власти надежные рецепты взаимодействия с Востоком.
Ректор Московского государственного института международных отношений, академик РАН А.В. Торкунов подчеркнул, что сегодня специалисты-востоковеды, их исследования и практики работают на решение одной из важнейших задач – создание предпосылок для нового мироустройства, выстраивания новых взаимоотношений, более глубоких, последовательных, с Глобальным Востоком. Задача изучения и понимания Востока – непростая, но Россия всегда отличалась прекрасными востоковедными школами. Определенную трудность представляет и проблема того, как сохранить элитарность востоковедного образования, но вместе с тем сделать его массовым, т.к. многие организации из реального сектора экономики нуждаются в специалистах – востоковедах, поскольку развитие кооперационных связей с предприятиями и корпорациями стран Востока невозможно без знания языка, истории, культуры, менталитета. И те рекомендации и идеи, которые будут высказаны в ходе дискуссий на Съезде, безусловно, найдут использование в нашей постоянной работе.
Приветствуя организаторов и участников Съезда, академик-секретарь РАН, академик РАН А.А. Дынкин выразил отдельную благодарность за продолжение традиций Восточного института по подготовке профессиональных специалистов и исследователей стран региона. Он отметил и острую актуальность выбранной темы Съезда, т.к. идет глобальная трансформация мироустройства – от однополярного к многополярному миру, и особое место в формирующемся миропорядке занимает Евразия, которая будет определять экономическую и политическую динамику XXI в. Сегодня можно говорить и формировании Политического Востока, не обязательно как альтернативы Политическому Западу, но как равного партнера, без учёта интересов которого невозможно построить систему глобальной безопасности. «Благодаря научной и аналитической работе отечественных ориенталистов мы отчётливее понимаем глубину и тонкость Восточной цивилизации, и наша деятельность важна как никогда».
Посол по особым поручениям — руководитель Представительства МИД России во Владивостоке А.П. Броварец поблагодарил востоковедческое сообщество за незаменимую помощь в подготовке дипломатических кадров и кардинальное значение для нашей страны Поворота на Восток. По его словам, «чтобы владеть Востоком, нужно ведать Восток. Нужно знать языки и культуру этих народов». Современная ситуация складывается таким образом, что наши ближайшие друзья — это как раз восточные страны — Китай, Индия, Вьетнам, КНДР. При этом нельзя оставлять без внимания и недружественные в настоящий момент нам страны, т.к. в любой ситуации коммуникация и стремление к миру и сотрудничеству необходимы. Дальневосточный регион составляет 45% территории России и 10% населения России, но это население разнообразное по национальностям, здесь есть свои культуры, обычаи, языки. И их также необходимо изучать, т.к. это важно с точки зрения развития внутренних отношений. По мнению А.П. Броварца, поворот на Восток состоялся, и Съезд является тому доказательством, надо только держать и наращивать темп.
Генеральный консул КНР во Владивостоке Пяо Янфань в приветственном слове отметила большое значение востоковедческого знания в налаживании отношений с Глобальным Югом, в построении многополярного мира и единой судьбы человечества. На протяжении всего исторического процесса развития отношений с Востоком Россия всегда опиралась на прочную академическую работу. XIV съезд востоковедов проходит на фоне ускоренного разворота России на Восток и на Юг и имеет актуальное значение. В былые времена модернизация Запада принесла тяжелые невзгоды странам Востока. С одной стороны, Восток и Юг — колыбель древних цивилизаций, но с другой стороны, эквивалент бедности и отсталости. После окончания Второй мировой войны страны «третьего мира» добились независимости одна за другой, и непрерывно осуществляют свое развитие, исправляя историческую несправедливость. В настоящее время как составная часть тектонических перемен мира, мощь Глобального Юга заметно укрепляется, что играет большую роль в деле продвижения прогресса человечества. Такие многосторонние механизмы как ШОС и БРИКС стали важной силой для формирования региональной и международной архитектоники.
В современном мире различные противоречия, конфликты и гегемонистские устремления наносят огромный ущерб, а мировое развитие стоит перед лицом серьезных вызовов. На повестке дня главный вопрос: куда идти человечеству? По мнению госпожи Пао Яньфань, международное сообщество должно внимательно прислушиваться к мнению Глобального Юга и черпать мудрость древнего Востока. Китай выдвинул концепцию “построения единой судьбы человечества, выступил с глобальной инициативой безопасности и цивилизации, и всемерно продвигает идеи многополярного мира на основе равноправия и упорядоченности, экономической глобализации на основе общей доступности и инклюзивности. Все это приносит миру колоссальные дивиденды, процветание и стабильность, а также реальные результаты улучшения благосостояния народов.
Несмотря на то, что Китай непоколебимо осуществляет построение великой державы и возрождение нации, он остается частью Востока, Глобального Юга и развивающихся стран. Госпожа Генеральный консул со ссылкой на заявления Председателя КНР Си Цзинпиня и Президента РФ В.В. Путина подчеркнула важность развития связей между аналитическим центрами двух стран, молодёжного сотрудничества, духовно-нравственного и патриотического воспитания, формирования традиционных ценностных представлений.
Сегодня китаеведение – это изучение как древнего, так и современного Китая. Древнекитайская цивилизация служит прочным фундаментом для модернизации и понимать современный Китай можно только на основе поиска исторического истока, культурный корней. Взаимный прогресс возможен только благодаря заимствованиям между цивилизациями, и учёные разных стран являются посланниками, наводящими мосты между культурами. Перед учёными России и Китая появляется широкое пространство для укрепления контактов и внедрения инициативы о глобальной цивилизации. Госпожа Пао Яньфань отметила грандиозные успехи российских китаеведов, которых они добились на протяжении сотен лет изучения Китая, и послужили укреплению взаимопонимания с Востоком. На новом историческом старте открывается новая страница российского востоковедения и возможности для передачи миру мудрости Востока.
Генеральный консул Социалистической Республики Вьетнам в городе Владивостоке Нгуен Данг Хиен в своем приветственном слове подчеркнул давние дружеские связи между российским и вьетнамским народами и выразил надежду на их дальнейшее укрепление. Географическое положение России простирается от Европы до Азии, а ее стратегические ворота на Дальнем Востоке обращены в Азиатско-Тихоокеанский регион. Именно поэтому сотрудничеству Российской Федерации со странами Азии на Востоке всегда уделялось особое внимание. Господин Генеральный консул отметил, что «мы высоко оцениваем политику России, ориентированную на Восток, с целью укрепления сотрудничества с традиционно дружественными странами, в том числе с Вьетнамом. Вьетнамская революция тесно связана с Октябрьской революцией в России. Вьетнамский народ остается благодарен Советскому Союзу за помощь в деле национального освобождения и национального объединения». С момента установления дипломатических отношений в 1950 г. и до настоящего времени отношения между двумя странами постоянно укреплялись, взращивались и строились на основе взаимного доверия. Господин Нгуен Данг Хиен выразил уверенность, что на Съезде российские востоковеды продолжат ещё глубже изучать отношения на современном этапе между РФ и странами – традиционными друзьями на Востоке, включая Вьетнам, тем самым углубляя добрую традиционную дружбу между нашими странами ради мира и стабильности в регионе, основанного на принципах международного права и устава ООН.
Проректор ДВФУ, директор Восточного института, к.и.н. Е.Е. Власов заметил, что во Владивостоке поворот на Восток случился 125 лет назад, когда был создан Восточный институт. В нем готовили специалистов разных направлений, но ключевыми были дипломаты, переводчики, предприниматели, духовенство. В нем готовили дипломатов, переводчиков, предпринимателей, духовенство. Сегодня наследник Института – Дальневосточный федеральный университет представляет множество разных направлений, включая междисциплинарные исследования, но по духу он по-прежнему является правопреемником Восточного института и продолжает выстраивать связи со странами Востока. Е.Е. Власов отметил помощь, которую на разных этапах оказывали и Академия наук, центры востоковедения в Москве и Санкт-Петербурге, зарубежные научные и образовательные организации для развития востоковедческого центра на Дальнем Востоке. Сегодня ДВФУ и Восточный институт – большая база для подготовки профессионального сообщества востоковедов. Помимо российских студентов, которые являются сильным костяком востоковедов в АТР, здесь обучаются и иностранные молодые люди.
Ректор Бурятского государственного университета А.В. Дамдинов отметил, что поворот на Восток связан не только с изучением востоковедных направлений, но и исследование традиций, религий народов, населяющих восточную часть России, поэтому востоковедческие центры в разных регионах страны высоко востребованы. Сегодня направление восточного вектора России не только геополитически выверено, но и является одним из направлений развития мировой экономики и новых отношений. В Улан-Удэ уже второй год проходит Буддийский форум, приехало более 15 стран. По словам губернатора Бурятии А.С. Цыденова, более 50% мирового ВВП производится в странах, где исповедуется буддизм. Подготовка специалистов, которые досконально знают язык, историю, культуру, экономику, социально-политическое положение в этих странах, является одним из приоритетов развития будущего нашей страны.
Свое приветствие участникам Съезда направил Министр РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики А.О. Чекунков. Он также отметил широкую востребованность специалистов-востоковедов в таких областях международного сотрудничества России со странами АТР как бизнес и торговля, технологическая кооперация, туризм, творческие индустрии и культурный обмен. По его мнению, важно не только сохранять традиции российской научной школы востоковедения, но и усилить прикладное значение полученных знаний. Нужно синхронизировать программы подготовки востоковедов с современными запросами мирового сообщества, бизнес-процессами, а также социально-экономическими задачами, стоящими перед нашим государством.
Генеральный директор группы кампаний «БестЪ» презентовал документальный фильм, посвященный П.К. Козлову – известному российскому путешественнику-исследователю.
С огромным интересом присутствующие прослушали научные доклады, которые на пленарном заседании представили ведущие российские учёные.
Первым свой доклад на тему: «Пётр I и первые экспедиции (очерк антропологии путешествия)» представил А.В. Головнев, член-корреспондент РАН, директор Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера). Со времен Петра I началось в России становление научного знания, в том числе и востоковедения. Методологические рамки доклада А.В. Головнев обозначил как «антропология путешествия», которая позволяет сосредоточиться на мотивах и состояниях самого путешественника, восприятии пути, эффектах открытия. Пётр Великий был «царем-путешественником, мыслителем в действии», своими поездками и изысканиями, в том числе научными, задавший тон и темп экспедициям, имевшим целью исследование границ и ресурсов, описание природы и народов империи. Его Великое посольство осуществлялось по лекалу классической этнографической экспедиции с широким тематическим полем и «включенным наблюдением». Но Петром двигало не только стремление получить новые впечатления и знания, но и поставить эти знания на службу государству. Еще в ходе Великого посольства Петр увлекся картографией, и первые опыты составления карт под его патронатом связаны с именами бургомистра Амстердама Николааса Витсена (посвятившего русскому царю карту и книгу «Северная и Восточная Тартария», 1692; 2‑е изд. 1705), главы Сибирского приказа Андрея Виниуса и сибирского картографа Семёна Ремезова (составителя Хорографической чертёжной книги Сибири, а также «Летописи Сибирской», 1703).
Само слово «экспедиция», как и слово «проэкт» (тогда писали именно так) появились в русском языке в петровскую эпоху. В числе первых экспедиций автор доклада выделил путешествие Артемия Волынского в Персию и Ивана Бухгольца в Прииртышье (1715), Готлиба Шобера – на Каспий и Кавказ (1717), Ивана Евреинова и Фёдора Лужина – на Камчатку, Курилы, Льва Измайлова – в Китай (1719), Даниэля Вильстера – на Мадагаскар, в Индию (1723), Витуса Беринга – на Камчатку (1725).
Отдельное внимание в своем докладе А.В. Головнев уделил научным путешествиям в Сибирь доктора медицины Даниэля Мессершмидта, заложившим традицию долговременных научных экспедиций. Его имя открывает список исследователей «трёх царств природы», географии и археологии, в числе его заслуг также первая культурно-языковая классификация народов Сибири. Вместе с тем, экспедиционная деятельность Мессершмидта сопровождалась обилием скандалов и склок, в том числе и с чиновниками, что повлияло на его выдворение из Сибири. В целом, по мнению, А.В. Головнева, «первая сибиреведческая экспедиция до сих пор остаётся яркой, но противоречивой и в чём‑то курьёзной страницей научного наследия России».
Основные этапы становления и развития российского востоковедения проследила в своем докладе член-корреспондент РАН, директор Института восточных рукописей И.Ф. Попова: «Российское востоковедение на службе государству». В преамбуле к докладу Ирина Фёдоровна отметила, что сегодня перед отечественным востоковедением стоит непростая задача – убедить общество в том, что актуальные процессы, формирующие современную действительность, глубочайшим образом связаны с историей и вековой традицией. Востоковедение направлено на постижение тысячелетнего «культурного кода» не только восточных народов, но и самой России, оно актуально тем, что даёт материал для осмысления будущего и определения перспектив исторического развития.
Как было отмечено выше, начало российского востоковедения относится к эпохе Петра I и связано с первыми миссиями и экспедициями в Персию, Китай, Камчатку, Курилы, Кавказ, на берега Амударьи и Каспийского моря. Составленные по итогам этих экспедиций донесения, отчёты, описания стали первыми пробными работами по изучению Востока. Для сохранения материалов, собранных во время экспедиции в Персию соратника Петра Дмитрия Кантемира, были построены Кунсткамера и библиотека.
Екатерина Вторая продолжила политику Петра по освоению и расширению территорий России. С принятием Крыма «под Российскую державу» в составе империи оказалось значительное по численности мусульманское население, и государство приняло курс на покровительство исламу. В обществе возникает и широкий интерес к Китаю. Научное сообщество ощущало необходимость в развитии фундаментальных востоковедных исследованиях, что отразилось в проекте «Ориентальной академии» М.В. Ломоносова, развивавшего идеи «Академии или Общества наук и языков восточных» академика Георгия Якоба Кера.
Первый «золотой век» российского востоковедения И.Ф. Попова связывает с начальным периодом деятельности Азиатского музея Академии наук, у истоков которого стояли С.С. Уваров и Х.Д. Френ. В это время происходит институционализация и востоковедной, и всей гуманитарной российской науки, наблюдается становление самостоятельной школы отечественного востоковедения, которое выходит на один уровень с европейским.
Подготовка реформы российского университетского востоковедения началась в ходе преобразований Александра Первого, когда в 1804 г. был издан первый общий устав российских университетов. Помимо университетов «западных окраин» Российской империи (Вильна, Дерпт, Гельсингфорс) систематическое преподавание востоковедных дисциплин распространялось на Московский и вновь созданные Харьковский и Казанский университеты. 22 октября (3 ноября) 1855 г. указом Николая Первого в Петербургском университете был создан Факультет восточных языков.
«Эпический период» в развитии востоковедения знаменует собой всестороннее изучение внутренней Евразии в ходе экспедиций Н.М. Прежвальского, его учеников и последователей. Одним из выдающихся результатов этих экспедиций стало открытие П.К. Козловым мёртвого города Хара-Хото. Он доставившего в Санкт-Петербург уникальные памятники искусства и письменности народа тангутов, полностью уничтоженного монголами в XIII в.
Военное востоковедение стало особым направлением отечественной науки со своей школой научно-практических, прикладных исследований и собственными традициями. В 1819 г. указом императора Александра Первого был создан Азиатский департамент российского МИД. С 1830‑х гг. всем сотрудникам МИД, служившим на Востоке, предписывалось покупать рукописи и книги на восточных языках, и этот порядок неукоснительно соблюдался до 1914 г., начала Первой мировой войны.
Второй «золотой период» российского востоковедения связан с именем декана факультета восточных языков Петербургского университета В.В. Розеном (1849—1908). Именно в эту пору отечественное востоковедение сложилось как комплекс гуманитарных наук — истории, литературоведения, лингвистики, философии, этнологии, — изучающих определённые регионы Востока. Благодаря усилиям В.Р. Розена и его учеников российское востоковедение активно включилось в процесс интеграции народов азиатских территорий России в общеимперское пространство. Востоковеды не только занимались изучением исторического прошлого, но и содействовали сохранению археологических памятников и организации региональной науки.
И.Ф. Попова отметила и развитие музейного востоковедения, создание наряду с Кунсткамерой и Эрмитажем, Этнографического, Египетского, Русского и целой сети региональных музеев.
В кон. XIX – нач. XX вв. наблюдается подъём университетского образования, расширяется круг предметов по Востоку в Петербургском и Московском. Для подготовки кадров востоковедов-практиков в 1899 г. во Владивостоке учреждается Восточный институт. Заметную роль в истории востоковедения начала XX в. сыграли научные общества, объединявшие как профессиональных ориенталистов, так и всех интересующихся Востоком: Православное палестинское общество, восточные комиссии Археологического общества, Общество востоковедения, Русский комитет для изучения Средней и Восточной Азии.
После Октябрьской революции 1917 г. востоковедение рассматривается властью в первую очередь как практическая дисциплина, предназначенная для экспорта «мировой революции» в страны Азии. Сохранение востоковедения как научной дисциплины И.Ф. Попова связывает с именем выдающегося учёного, исследователя Центральной Азии, С.Ф. Ольденбурга, чьими усилиями был организован Институт востоковедения. Создавая в новой стране «новое» востоковедение, учёные, получившие образование в дореволюционной России, немало усилий приложили к тому, чтобы традиции классической востоковедной науки были сохранены и получили дальнейшее развитие.
Третий «золотой век» российского востоковедения начинается в послевоенный период, когда активные процессы антиколониального национально-освободительного движения в Азии потребовали более масштабных исследований. В 1950 г. Институт востоковедения переводят в Москву, и после его суровой критики в феврале 1956 г. на историческом XX съезде КПСС, государство обращает внимание на проблемы востоковедения и предоставляет широкие возможности для его реорганизации.
Период стабильного развития востоковедения продолжался до нач. 1990‑х гг., и в настоящее время, пережив определенный кризис, оно вновь переживает очередной «взлет», который, по мнению, И.Ф. Поповой дает надежду на четвертый «золотой век».
Продолжая идею И.Ф. Поповой о том, что востоковедение должно всегда служить на благо государства, директор Института востоковедения РАН, д.и.н. А.К. Аликберов в своем докладе «Об актуальных задачах востоковедения на современном этапе и новых подходах к изучению Востока» подчеркнул, что востоковеды всегда актуализируют свои исследования, исходя из интересов не только науки, но и общества. И сегодня востребованность востоковедных знаний связана с объявленной государством стратегической целью – Поворота на Восток, российская государственная политика нуждается в надежных научных знаниях. По мнению А.К. Аликберова, фундаментальные исследования должны по-прежнему проводиться в академических учреждениях. У нас от советского времени осталась очень сильная научная школа, и задачей 90-х годов было в большей степени сохранить эти школы. Актуальная политическая повестка дает возможность развивать это наследие, получать прирост знания в тех областях, которые ранее оставались в тени. Так, в ИВ РАН появились новые дисциплины: искусство и материальная культура, антропология и археология Востока, развиваются комплексные подходы. Проводятся исследования сложных систем, в том числе экономических, через инициирование проектов и создание исследовательских групп. Внедряются и новые технологии, такие как цифровые, основанные на анализе данных и развитии интернет-инструментов сбора информации, осуществляется моделирование социальных процессов. В фокусе внимания и интеграционные процессы на Евразийском пространстве во внутреннем и внешнем измерении, где славянский и тюрко-монгольский мир существует в историческом симбиозе. В заключении А.К. Аликберов отметил, что «Восток не только влияет на наш менталитет, но Восток – это тоже мы».
Свое видение роли Монгольского мира в современных геополитических сценариях представил директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, академик РАН Б.В. Базаров. Он отметил, что в течение долгого времени Россия искала свой интерес на Западе, и это мешает ей четко определить свой вектор развития. По мнению Б.В. Базарова, поворот на Восток осуществился не в полной мере, т.к. он не может ограничиваться только увеличением товарооборота и транзита. Сегодня геополитические конфигурации планеты стремительно меняются, и это подходящее время для переосмысления Востока и того, как этот новый Восток воздействует на нас.
Что касается Монголии, то страна резко потеряла свое значение для Советского Союза в сер. 1980-х гг., когда М.С. Горбачев подписал приказ о выводе советского контингента войск. В Монголии разразился страшный системный кризис и возникла проблема «третьего соседа». Это открыло новые возможности для наращивания своего влияния со стороны Китая. Результатом стала современная ситуация, когда 87% монгольской экономики оказалось в руках китайских предприятий, который сегодня пытается диктовать условия развития. Тогда активизировалась и Япония, предлагая финансовую помощь «братскому» монгольскому народу. Попытались «войти» и США, предлагая пройти обучение в рядах Демократической партии. Монгольская молодежь устремилась на учёбу в Японию, США, Францию. Все это оставило свои «родимые пятна», которые влияют на современные российско-монгольские отношения.
В целом Монголия пытается проводить многовекторную политику, но пока все развитие страны зависит от траектории российско-китайских отношений. Страна нуждается в реальном «северном» друге, который станет ей надежным партнером в современной геополитической игре.
Свое сомнение в том, что поворот на Восток состоялся, выразил в своем докладе заместитель председателя ДВО РАН, руководитель Центра глобальных и региональных исследований ИИАЭ ДВО РАН, академик РАН В.Л. Ларин. Он отметил, что реальное осуществление поворота на Восток «в наших интересах, в интересах людей, которые живут на этой восточной территории России, в интересах самой России. И мне кажется, одна из главных причин того, что идеи Поворота на Восток проходят с таким большим скрипом — это крайне слабое влияние востоковедной интеллектуальной среды на наши политические и бизнес элиты».
Его анализ развития современного востоковедения в Тихоокеанской России оказался довольно негативным. Востоковедение в регионе зарождалось как вузовское, но очень скоро стало и сейчас является преимущественно академическим. Исключение составляют 1980-е гг., когда в ДВГУ сложился мощный костяк востоковедов, но, к сожалению, с тех пор пополнить его не удается. «Сегодня вузовское востоковедение отличается разряженностью научного пространства, в отдельных вузах буквально один-два специалиста. К тому же у преподавателей практически нет времени и возможностей для вдумчивой исследовательской работы. Такие условия влекут за собой мозаичность, мелкотемье, перескакивание с одного сюжета на другой, отсутствие системности и глубинного исследования», — считает В.Л. Ларин.
Сегодня фундаментальные востоковедные исследования в Тихоокеанской России проводятся преимущественно в двух академических институтах – ИИАЭ ДВО РАН и ИМБТ СО РАН. Последний представляет собой классический востоковедный центр, где систематически проводятся исследования Монголии, буддийского мира и Тибета. В фокусе исследований сотрудников ИИАЭ ДВО РАН – соседние страны Северо-Восточной Азии: Китай, Корея, Япония. В числе основных направлений В.Л. Ларин выделил историю, культуру, философию, религию, но в их рамках систематически работает только небольшая часть специалистов. Активнее обращаются к современным аспектам развития стран Восточной Азии, затрагиваются проблемы региональной безопасности, общественного мнения, общественного сознания, правового регулирования, миграционные процессы и т.д.
В.Л. Ларин приходит к неутешительным выводам. 1. Востоковедение как научная дисциплина на Дальнем Востоке находится в кризисном состоянии. Отсутствует пополнение молодыми кадрами, в том числе из-за проблем в образовательной сфере, где за последние 10 лет были свернуты многие вузовские центры. Молодые кадры с высоким потенциалом часто уходят в другие, более прибыльные, сферы деятельности. При наличии специалистов по Японии, Китаю, Корее, к Юго-Восточной Азии обращаются буквально единицы. 2. Дальневосточному востоковедению присущи местечковость и раздробленность, оторванность от востоковедных центров Москвы и Санкт-Петербурга. Результаты исследований чаще всего представляются в региональных журналах, что делает почти «невидимыми». 3. Практически «вымыты» классические основы востоковедения, в то время как страны Востока в поисках национальной идентичности обращаются к своим традициям. Исправление ситуации В.Л. Ларин видит в государственной поддержке, в формировании заказа со стороны региональных властей.
Следующий докладчик, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, д. полит.н., профессор РАН Я.В. Лексютина, считает, что поворот России на Восток с сфере арктической политики России – это свершившийся факт. При этом «поворот на Восток» в арктической политике России она предлагает рассматривать как «процесс повышения роли и места азиатских стран в российской стратегии и практике развития международного сотрудничества в арктических вопросах». Как рубежный она выделяет 2013 г., когда в качестве государств-наблюдателей в Арктический совет были включены Китай, Индия, Южная Корея, Сингапур и Япония, которые начали активно подавать свои заявки в 2008-2009 гг. Но до этого момента Арктика рассматривалась исключительно как особая сфера интересов и влияния арктических стран. Россия и другие арктические страны возражали против предоставления статуса наблюдателя азиатским странам.
По мнению Я.В. Лексютиной, поворот в арктической российской политике на Восток был обусловлен пониманием важности включения неарктических государств в многосторонние форматы арктического сотрудничества для повышения безопасности в регионе, а также внутренними задачами России — предание импульса развитию Дальнего Востока и Сибири и необходимость активизации взаимодействия со странами АТР. Докладчик отметила, что к 2010 году азиатские страны преодолели технологический отрыв от стран Запада и стали желанными партнерами во многих проектах. Свою роль сыграло и нарастание конфликтности и конфронтационности со странами Запада. Санкционная давление, начиная с 2014 г., только нарастало, а с 2022 г. западные и японские компании начинают выходить из проектов, и «выдавливать» Россию из Арктического совета. Сейчас обсуждаются новые механизмы развития, например, включение арктических вопросов в повестку ШОС и БРИКС.
Закрывала пленарную часть заведующая Отделом искусства и материальной культуры Института востоковедения РАН, д.и.н. Д.В. Дубровская. В своем докладе «Три великих теоретика Института востоковедения РАН (Л.Б. Алаев, Л.С. Васильев, О.Е. Непомнин) и три подхода к теории восточных обществ» она раскрыла содержание фундаментального научного вопроса о применимости марксистской концепции азиатского способа производства и, в целом, евроцентристских подходов к анализу азиатских обществ.
Каждый из трех заявленных ею востоковедов-теоретиков внес свою лепту в разрушение марксистских догм. Так, индолог Л.Б. Алаев изучал индийскую общину и доказал безосновательность тезиса К. Маркса о «разложении общины». Китаевед О.Е. Непомнин обосновал концепцию «класса-государства» в Цинском государстве, когда система отличается слабой горизонтальной связью, но очень сильной вертикальной, где наивысшей ячейкой выступает государство. Л.С. Васильев создал совершенно новую теорию всеобщей истории, стремясь вписать историю человечества в историю Востока. Он отрицал классовую борьбу как основную движущую силу истории, поставив во главе угла индивидуальные порывы.
По мнению докладчика, «время хлестких афоризмов о том, что на Западе общество формирует власть, а на Востоке власть формирует, подминая под себя общество, прошло». Азиатские общества многогранные и сложные. Поэтому учёные занимаются теорией каждый в своей области, опираясь на прочный научный инструментарий и проверенные материалы.
Работа Съезда была продолжена в рамках 15 секций с очень обширным тематическим спектром и географией. Закономерно, что Азиатско-Тихоокеанский регион на протяжении последних трех десятилетий оказывается в фокусе внимания исследователей. Не стали исключением и участники Съезда востоковедов, работа двух больших секций была посвящена обсуждению таких тем как: история и геополитика АТР; история стран АТР; социальные и политические процессы в странах АТР.
Все более важное значение в современной геополитике приобретают регионы Центральной Азии и Ближнего Востока, которые являются не только ареной борьбы за влияние между крупными державами Запада и Востока, но и сами приобретают все больший вес в условиях трансформации международных отношений. Большинство докладов участников секции «Народы Центральной Азии и Ближнего Востока» были сосредоточены на Монголии, монгольском мире, Иране. Подводя итоги работы секции, её модератор, вед.н.сот. ИМБТ СО РАН, д.соц.н. Бадараев Д.Д. в качестве дальнейших направлений исследований выразил надежду на усиление сравнительных, прикладных исследований и темы трансграничья.
Проблемы поиска и мобилизации этнической идентичности, сохранения традиционной культуры и языка, этнического и религиозного национализма, этнодемографические процессы стали темой обсуждения участников секции «Этнология народов Востока России и сопредельных стран». Она проходила в рамках двух сессий, одна из которых была посвящена отечественной, а вторая – зарубежной этнологии. Модератор секции, вед.н.сот. ИИАЭ ДВО РАН, к.и.н. Г.Г. Ермак отметила, что обсуждение проходило как в русле традиционной этнографии, так и на основе современных концепций. С удовлетворением отметив участие молодых исследователей, она с сожалением констатировала крайнюю скудость в дальневосточной этнологии специалистов по зарубежной этнологии, которая на секции была представлена учёными из Москвы.
На секции «Нация и нациестроительство на Востоке» темой дискуссии стали такие теоретико-методологические концепты как «этнос», «нация», «нация-государство», «нациестроительство», «национальная идентичность».
Как справедливо отметил модератор секции «Древние и средневековые кочевники», директор ИИАЭ ДВО РАН, академик РАН Н.Н. Крадин, «кочевниковедение неразрывно связано с Востоком». Это синтетическое направление, где важную роль играют история, археология, этнография, поэтому на секции были представлены доклады по всему спектру данных направлений, в том числе и междисциплинарные.
Сложно отрицать усиление роли религий в современном мире, а во многих странах Востока религиозный фактор детерминирует вектор социально-политического развития. Закономерно, что в программе Съезда была запланирована секция «Общество и религия на Востоке», участники которой обсудили историографию и проблемы ислама и буддизма, религиозное лидерство в Интернет-пространстве, положение и роль религии в Японии, религиозную политику в КНР и другие.
По словам модератора секции «Теория и методы востоковедческих исследований», профессора ДВФУ, д.и.н. А.М. Кузнецова, теоретико-ориентированных докладов было немного, в основном участники сессии сосредоточились на обсуждении методов исследований, в том числе применения современных цифровых технологий. Были подняты также важные проблемы исторической памяти.
Значимую роль в востоковедных исследованиях занимает археологическое востоковедение. Как отметил модератор одноименной секции, зам. директора по научной работе ИИАЭ ДВО РАН, к.и.н. Н.А. Клюев, это особенно актуально для Приморья, где вся археология неразрывно связана с соседними государствами (Китаем, Кореей, Японией). На секции выступили ведущие специалисты по археологии Востока, главный упор в их докладах был сделан на результатах последних исследований.
Поскольку темой Съезда был заявлен «поворот на Восток», то она главной темой двух секций. Одна из них проходила на площадке ДВФУ и называлась «Поворот на Восток и проблемы преподавания востоковедения». Однако, как заметила модератор секции, доцент кафедры китайского языка Московского городского педагогического университета, к.пед.н. Воронина Л.А., конкретно заявленной тематике секции был посвящен только один доклад, центральное место занимали доклады, посвященные разным аспектам китайского языка. В дискуссии участник выразили солидарность в том, что все преподаваемые востоковедческие дисциплины рассматриваются с точки зрения западной терминологии. Они пришли к выводу, что самыми востребованными специальностями сейчас являются языкознание и педагогика.
Модератор еще одной секции: «Поворот на Восток и практическое востоковедение», академик РАН В.Л. Ларин выразил мнение, что результаты работы секции получились очень важными и актуальными. Среди участников были преимущественно ведущие специалисты из авторитетных востоковедных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Иркутска. Роль «ведущей скрипки» играли учёные из МГИМО. Обсуждались два главных вопроса: что такое практическое востоковедение и состоялся ли поворот на Восток? На первый вопрос ответ сводился к тому, что это все классическое востоковедение, которое способны воспринять практики, а задача востоковедов – донести результаты своих исследований и главные выводы до тех людей, которые принимают конкретные решения. Что же касается «поворота на Востока», то здесь прозвучали разные мнения: от полного отрицания до признания частичной реализации стратегии («недоповорот»). Участники секции выразили единодушное мнение, что результаты их работы могут иметь практическое значение.
Секция «Языки народов Востока» была посвящена обсуждению лингвистических нюансов языков народов Востока, особенностей их изучения, в том числе в аспекте подготовки востоковедов. В фокусе внимания исследователей оказались китайский, японский, корейский, турецкий, калмыцкий языки.
На секции «Движение России «встречь солнцу»: история пути» учёные обсудили актуальные проблемы региональных исторических исследований и новые оценки, связанные с изучением формированием имперской географии власти в Азиатской России, использования азиатского труда в дальневосточной экономике в динамике XIX – XXI вв., планирования и реализации больших проектов в Сибири и на Дальнем Востоке во второй половине XX в., влияния геополитических факторов на формирование архитектуры международных отношений на Азиатском Востоке в XIX – XXI вв.
Классический характер секции «Востоковедение в России: история развития и современное состояние» признал её модератор, профессор Казанского федерального университета, д.и.н., профессор Валеев Р.М. Он подчеркнул очень широкую географию докладчиков, присутствовали специалисты из Москвы, Екатеринбурга, Иркутска, Казани, Улан-Удэ и др. городов. Они обсудили не только прошлое и настоящее российского востоковедения, но и перспективы его будущего развития. Все участники секции пришли к единодушному мнению, что важное значение имеют преемственность и общность.
Одной из самых больших, как по составу участников, так и по разнообразию обсуждаемых проблематик стала секция «Культура и искусство Востока». Литература, музыка, традиционный костюм, архитектура, фотография, художественные стили, особенности цветовосприятия – вот далеко не полный перечень тем представленных на секции докладов.
Подводя итоги XIV съезда востоковедов России, участники заключительного заседания единодушно отметили чрезвычайно высокий уровень его подготовки и выразили благодарность коллективу ИИАЭ ДВО РАН и его директору Н.Н. Крадину. Практически каждый из модераторов секций подчеркивал фундаментальность и значимость представленных докладов и выразил пожелание их публикации. Также участники заседания единогласно приняли за основу подготовленную резолюцию Съезда, которая впоследствии будет разослана во все профильные научные и образовательные организации и представлена в органы власти и бизнес-сообществу. Следующим местом проведения Съезда востоковедов была избрана Москва, главным организатором – Институт востоковедения РАН, директор которой А.К. Аликберов избран 12-м президентом Общества востоковедов России.