Конференция проводилась в ознаменование Года российской истории и проведения Саммита АТЭС во Владивостоке, ее организатором выступил Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Участие в работе конференции, проходившей в конференц-зале ИИАЭ, приняли иностранные ученые из Китайской Народной Республики и Японии, а также российские специалисты из Москвы, Благовещенска и Владивостока.
Открывая конференцию, директор ИИАЭ ДВО РАН докт. ист. наук, проф. В.Л. Ларин отметил, что объявление 2012 года Годом российской истории дает хороший повод для осмысления российского более чем 370-летнего присутствия на берегах Тихого океана. Наверное, символично, что именно сейчас Россия предприняла важнейшую для реализации своей политики интеграции в АТР акцию – проведение саммита АТЭС в г. Владивостоке. Владивосток, всегда считавшийся форпостом России на Тихом океане, впервые за 160 лет своего существования стал местом, где собрались лидеры ведущих держав мира. Они обсуждали не историю, они говорили о будущем. Но чтобы строить будущее, необходимо знать и учитывать уроки истории. В этом — важный ключ к решению проблемы, почему Россия еще не является частью Азиатско-Тихоокеанского региона, подсказка к тому, как избежать повторения старых ошибок и не наделать новых. В.Л. Ларин выразил надежду, что поиск ответов на поставленные вопросы по-настоящему волнует специалистов России и стран региона, заинтересованных в том, чтобы Россия стала полноправной, надежной и ответственной региональной державой, и что работа конференции пройдет на высоком уровне и будет успешной.
В течение первой сессии, посвященной теме: «Исторический опыт взаимодействия и уроки для России» — с докладами выступили докт. ист. наук, проф. Л.И. Галлямова («Дальний Восток в контексте политики Российского государства на Тихом океане»); профессор Хироси Кимура («Несоответствие между риторикой и реальностью: что делать Москве, чтобы развить Дальний Восток?»); профессор Ян Чэн («Совместное участие в региональном развитии и управлении: китайско-российские отношения и перспективы формирования нового регионального порядка в АТР»).
Содержанием второй сессии стало обсуждение проблемы «Этнокультурные ценности в контексте интеграции: исторические представления и современные реалии». На обсуждение были вынесены доклады канд. ист. наук, ведущего научного сотрудника ИИАЭ В.А. Тураева («Россия на Дальнем Востоке: этническое и культурное «врастание» в регион»); докт. техн. наук, проф. Г.П. Турмова («Визуальная антропология из жизни народов Северо-Восточной Азии начала XIX века»); докт. философ. наук, проф. С.Е. Ячина («Метакультурный потенциал сотрудничества России со странами Северо-Восточной Азии»); докт. ист. наук, проф. И.С. Жущиховской и канд. ист.наук Ю.В. Куликовой («Российско-японские связи в науке и искусстве: детерминанты межкультурных коммуникаций (АТР, конец XX – начало XXI в.)») и канд. ист. наук, старшего научного сотрудника Б.М. Афонина («Роль культурных связей и народной дипломатии в контексте этнокультурной российско-японской адаптации»).
В рамках третьей сессии – «Безопасность: историческая эволюция представлений об угрозах и путях их преодоления» – прозвучали доклады профессора Син Гуанчэна («Новые изменения в стратегии и политике России в АТР»); докт. ист. наук, проф. В.А. Гринюка («Историческая память как фактор национальной безопасности») и докт. ист. наук, проф. В.Л. Ларина («Невыученные уроки: угроза потери дальневосточных территорий как движущая сила их развития в составе России»).
В обсуждении представленных докладов приняли участие многие присутствовшие специалисты. Докладчики и участники дискуссии заострили внимание на причинах слишком медленной интеграции России в АТР, обсудили различные точки зрения о путях, методах и проектах, способных стимулировать интеграционный процесс, и т.д. В целом прозвучало согласованное мнение, что на современном этапе у России есть исторические шансы реализовать нынешнюю попытку интегрироваться в АТР. Для России это самая судьбоносная попытка, учитывая неимоверно выросшую значимость региона в мировой экономике и политике. Но будет ли она реализована, зависит от многих факторов и в первую очередь от того, будет ли преодолен сохраняющийся прозападный крен в политике российского руководства.
При подведении итогов было принято решение опубликовать сборник статей по результатам работы конференции.
- Загрузить
информационное сообщение