Организаторами и партнерами этого мероприятия, приуроченного к 100-летию окончания Гражданской войны и вооруженной интервенции в регионе, выступили Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Российское историческое общество, Дальневосточное отделение Российской академии наук и Дальневосточный федеральный университет. Участие в работе конференции приняли российские исследователи из Москвы, Архангельска, Санкт-Петербурга, Брянска, Волгограда, Казани, Уфы, Новосибирска, Хабаровска, Владивостока и Южно-Сахалинска.
Участников конференции приветствовали губернатор Приморского края О.Н. Кожемяко. Он особо подчеркнул, что важно продолжать изучение периода гражданского противостояния и иностранной интервенции в России, вспомнить забытых героев тех событий с обеих сторон конфликта. Эта часть истории обязательно «должна быть доведена, прежде всего, до молодого поколения, чтобы подобное никогда не повторилось». Председатель Законодательного Собрания Приморского края А.И. Ролик, обращаясь к присутствующим, отметил, что Гражданская война — это очень сложный и трагический период в истории нашей страны. «Это важно помнить, ведь только хорошее знание своего прошлого способствует планомерному и поступательному движению вперед». Председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» К.И. Могилевский, в своем выступлении поделился мнением о том, какие уроки необходимо извлечь из трагических событий 100-летней давности. Академики РАН В.И. Сергиенко и В.Л. Ларин разделили мнение о том, что одна из важных задач историков сегодня – дать непредвзятые оценки проблеме Гражданской войны в России и сделать так, чтобы трагические события истории нашей страны не повторились.
Также с приветственными словами к участникам конференции обратились: директор Школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета, к.и.н. П.А. Щербина, директор Российского государственного исторического архива Дальнего Востока А.А. Торопов, председатель Приморского краевого отделения Русского географического общества «Общество изучения Амурского края» А.М. Буяков.
Конференция 25 октября открылась пленарными докладами. Директор Института Российской истории РАН, д.и.н. Ю.А. Петров в своем выступлении осветил современные историографические тренды в области изучения Гражданской войны. В последнее время наблюдается бум в изучении истории Гражданской войны, активно ведется введение в научный оборот новых источников, издаются многочисленные сборники документов. В рамках современных подходов преобладающим является определение хронологических рамок Гражданской войны 1917–1922 гг., так как она явилась прямым следствием революции. Докладчик выделил основные направления исследований: история протестных настроений и движений среди крестьянства, казачества, рабочих, интеллигенции, национальный вопрос, судьбы представителей привилегированных слоев и др. В российской историографии наблюдается своеобразная смена полюсов: преобладает интерес к антибольшевистскому лагерю. Современная историческая наука по ряду направлений совершила прорыв, однако необходимо создание фундаментальных работ обобщающего характера совместными усилиями историков из разных регионов.
Заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН, Президент российского государственного гуманитарного университета, академик РАН Е.И. Пивовар в докладе «Гражданская война и российская эмиграция» представил изучение истории российской эмиграции как один из первых шагов к примирению «белых» и «красных». В изучении истории российского зарубежья он выделил несколько направлений: страноведчески-региональное, в рамках которого исследуют российскую эмиграцию в Восточной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Африке и др. странах; исследование профессиональных отрядов российского зарубежья – предпринимателей, издателей, журналистов, фотографов, Белой армии в изгнании и др. Представляет интерес историография бывших республик Советского Союза, исследующих свое собственное зарубежье. Изучение взаимоотношений российских эмигрантов и национальной части эмигрантского сообщества, особенно русской и украинской диаспоры, сейчас имеет и большое политическое значение.
Заведующий кафедрой международной безопасности Российского государственного гуманитарного университета, чл.-корр. РАН, В.С. Христофоров на материалах советских спецслужб рассмотрел стратегию и тактику ведущих западных держав и Японии в отношении советского Дальнего Востока (1918–1922 гг.). Источниками исследования стали подготовленные для высшего политического руководства страны документы из Российского государственного архива социально-политической истории и Российского государственного военного архива. Докладчик охарактеризовал историографию проблемы и специфику работы советских спецслужб на дальневосточном направлении, отметил отсутствие единой стратегии спецслужб Японии и стран Запада. Японские спецслужбы и разведка Белого движения были более профессионально подготовлены, чем советские, однако последние сумели парализовать работу иностранных спецслужб на Дальнем Востоке.
Профессор Северного федерального университета имени М.В. Ломоносова, д.и.н. В.И. Голдин в своем докладе «Гражданская война в России в современной отечественной и зарубежной историографии: осмысление через столетие» охарактеризовал крупнейшие многотомные издания по истории Гражданской войны. В последние годы активно исследуются антибольшевистское и крестьянское повстанческое движение, ход войны на национальных окраинах. Продолжилось изучение социальных процессов военного времени, возрос интерес к человеческому измерению и истории повседневности, особенно на региональном и локальном уровнях. В то же время не появилось новых содержательных монографий по истории советской государственности, за исключением деятельности спецслужб, не произошло существенного прорыва в исследовании экономики Гражданской войны. Задача историков – ознакомить общество с причинами и последствиями Гражданской войны, напомнив ему о том, что следует избегать вмешательства иностранных государств, которые всегда преследуют собственные цели, во внутрироссийские конфликты, что особенно актуально в условиях современной международной конфронтации.
Ведущий научный сотрудник Института Российской истории РАН, главный редактор журнала «Исторический архив» д.и.н. А.А. Чернобаев в своем докладе проанализировал содержание предназначенного для широкой читательской аудитории фундаментального труда, подготовленного при поддержке РФФИ – трехтомной энциклопедии «Гражданская война в России. 1917–1922 гг.». Большой авторский коллектив (более 150) историков, сотрудников архивов и музеев из России, Украины и Белоруссии представил богатый иллюстративный материал, в том числе и из архивов участников Гражданской войны. Дальневосточный аспект темы получил широкое отражение как в специальных статьях, так и в аналитических обзорах, касающихся вопросов государственного, военного и политического строительства, экономики красных и белых правительств, затрагивались события и более раннего периода – Первой мировой войны и революции 1917 г. Слабое место книги – отсутствие статей о роли иностранных держав в развязывании Гражданской войны.
Главный научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, д.и.н. Л.И. Галлямова дала оценку фактора партизанского движения в борьбе с иностранной военной интервенцией на Дальнем Востоке. Рассмотрен социальный состав партизанских отрядов и методы их борьбы с интервентами. На заключительном этапе Гражданской войны партизанские формирования продолжали играть важную роль в борьбе против интервентов, особенно в Приморской области, где были сосредоточены основные силы японцев. Партизанская борьба на Дальнем Востоке развивалась не только как борьба за восстановление власти Советов, а приобрела характер войны против иноземных захватчиков, на их сторону переходили рабочие, интеллигенция, зажиточные крестьяне, бывшие офицеры Колчаковской армии, а также китайцы и корейцы.
Доклад профессора Дальневосточного института управления филиала РАНХИГС (г. Хабаровск), д.и.н. Е.Е. Аурилене посвящен истории российской эмиграции в Маньчжурии (1922–1945 гг.). Этот вопрос довольно хорошо исследован, но есть проблемы, требующие дальнейшего изучения: нуждается в уточнении численность эмигрантов, особенности эмигрантского движения во время японской оккупации Маньчжурии. В 1934 г. с целью сплотить эмигрантов в один антисоветский лагерь после оккупации Маньчжурии Японией было создано Бюро по делам российской эмиграции (БРЭМ), действовавшее под контролем японской военной миссии, и осуществлявший, в числе прочего, разведывательную и контрразведывательную деятельность против СССР. Японцы пытались использовать русских эмигрантов в борьбе с СССР, однако участие в ней подавляющего их числа было вынужденным, никаких серьезных результатов их деятельность не дала.
Директор Института истории СО РАН, д.и.н. В.М. Рынков предложил рассмотреть историю Гражданской войны в Приморье сквозь призму больших трендов как кейс в рамках микроанализа на примере Приморского государственного образования в 1920–1922 гг. Понятие «государственное образование» в последние годы широко используется в отечественной историографии Гражданской войны на Дальнем Востоке. Приморское государственное образование – феномен, с которым мы сталкиваемся на протяжении всего изучаемого периода: управление одной и той же территорией переходит от одной власти к другой. Для него характерны мощная милитаризация, формирование коалиций из разнонаправленных политических сил, диктаторство и крайний демократизм, активное взаимодействие с органами местного самоуправления.
Мемориализацию событий Гражданской войны через практику музея им. Н.И. Гродекова в Хабаровске в своем докладе, закрывающем пленарную часть, рассмотрел его директор, к.и.н. И.В. Крюков. В советское время экспозиции, посвященные истории революции и Гражданской войны на Дальнем Востоке, демонстрировали преимущественно деятельность партии большевиков. В 1997 г. с целью представить объективную картину событий была открыта новая экспозиция, в которой Гражданская война рассматривалась как национальная трагедия. В настоящее время музей готовит новую концепцию для дальнейшей реэкспозиции, на первое место в которой выходит не противоборство политических сил, а человек и его повседневная будничная жизнь под влиянием внешних обстоятельств в условиях социального и экономического кризиса и всеобщей разрухи.
26 октября конференция велась в рамках тематических секций. В работе секции 1 «Дальний Восток на завершающем этапе Гражданской войны: политические и экономические аспекты» приняли участие ученые из Санкт-Петербурга, Ульяновска, Владивостока, Советской Гавани, Южно-Сахалинска. Заслушаны 8 докладов.
Открыл секцию доклад д.и.н., профессора Дальневосточного федерального университета Н.А. Беляевой «Интервенция и таможня: практика отношений государственного института и иностранного военного контингента. 1918–1922 гг.», в котором особое внимание было уделено изучению особенностей таможенной системы в годы Гражданской войны. Докладчик подчеркнула, что период Гражданской войны оставил историкам значительное количество разнообразных исторических источников, позволяющих детально и глубоко изучать различные социально-экономические аспекты региональной истории. Доклад старшего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, к.и.н. Т.З. Позняк был посвящен рассмотрению основных проблем взаимодействия центра и региона в Дальневосточной республике. Работу центральной и региональной власти в значительной степени осложняли: острый продовольственный кризис; усталость населения от Гражданской войны и неверие представителям власти; контрреволюционная деятельность оппозиции.
Вопросы денежного обращения на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны были рассмотрены в докладе д.и.н., профессора Дальневосточного федерального университета М.Б. Сердюк. Доклад старшего научного сотрудника Военной исторической библиотеки Генерального штаба ВС РФ В.Л. Землянского был посвящен изучению фракций и блоков Временного Народного собрания Дальнего Востока. Анализ деятельности Министерства труда в Дальневосточной республике был дан в докладе ассистента Дальневосточного федерального университета Г.П. Белевщук. Результаты исследования состояния Сучанских государственных копей к окончанию Гражданской войны озвучил в своем докладе заведующий Отелом истории Дальнего Востока России Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН к.и.н. А.В. Маклюков. Доклад младшего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН А.С. Заколодной касался рассмотрения особенностей деятельности Переселенческого управления на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны. Доклад к.и.н. Л.А. Лаврик «Политика реквизиций в дальневосточном регионе в годы Гражданской войны» стал итоговым в секции.
При подведении итогов работы секции участники отметили высокий уровень представленных докладов, отметив, что все они подготовлены на основе изучения большого количества архивных материалов, большинство из которых введены в научный оборот впервые. Кроме того, было сделано предложение о необходимости проведения на регулярной основе научных семинаров, посвященных изучению истории Гражданской войны на Дальнем Востоке России.
На заседании секции 2 «Дальний Восток на завершающем этапе Гражданской войны: повседневные и личностные аспекты» заслушали 9 докладов. Также в процессе работы секции к ней подключились гости конференции Л.П. Решетников и С.А. Капнист. Л.П. Решетников к.и.н., директор Российского института стратегических исследований, кратко информировал о деятельности возглавляемого им фонда «Наследие Империи», а также о запланированных юбилейных мероприятиях, проводимых во Владивостоке совместно с историко-просветительским обществом «Двуглавый орел». С.А. Капнист, потомок русских эмигрантов, гражданин Франции, поделился несколькими эпизодами из жизни своей семьи.
Тема русских эмигрантов была продолжена в докладе «Гражданская война в России в судьбе военного инженера П.П. Унтербергера (по материалам семейного архива)», озвученного старшим научным сотрудником Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, к.и.н. Р.С. Авиловым. Докладчик раскрыл основные вехи жизни строителя Владивостокской крепости в 1919-1922 гг.: возвращение во Владивосток в составе французского интервенционистского корпуса и службу в армии Колчака, драматические взаимоотношения с представителями власти Приморской областной земской управы.
Доклады доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН Р.Г. Гагкуева «Генерал Жанен и его роль в организации помощи белому Восточному фронту союзным командованием. Конец 1918-1919 гг.» и директора Иркутского областного краеведческого музея им. Н.Н. Муравьева-Амурского, кандидата философских наук С.Г. Ступина «Иркутские страницы биографии А.В. Колчака» раскрыли малоизвестные страницы биографии адмирала. Р.Г. Гагкуев отметил, что причиной, побудившей М. Жанена предать А.В. Колчака, стал конфликт из-за поста Верховного Главнокомандующего всех войск Восточного фронта, на который рассчитывал сам Жанен, и который стал причиной его ошибочных оценок личных и деловых качеств Колчака. С.Г. Ступин акцентировал внимание на истории первого посещения адмиралом Иркутска в 1903 г., где он оказался после поисков пропавшей арктической экспедиции Э. Толля.
Актуальные аспекты истории народного образования представлены в докладах старшего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, к.и.н. С.Б. Белоглазовой «Реформа Единой школы в Дальневосточной республике» и доцента ДВФУ, кандидата исторических наук И.В. Пчелы «Школьное образование в Приморье в годы Гражданской войны и военной интервенции. 1918-1922». Спектр проблем культурной жизни региона рассмотрен в докладе «Факторы культурного уровня дальневосточного региона в годы Гражданской войны и интервенции: поэтические течения, литературно-издательская и организационная деятельность во Владивостоке» старшего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, кандидата филологических наук Е.О. Кирилловой и в докладе «Научно-просветительский кинематограф в Приморье (1918-1922 гг.)» ведущего научного сотрудника Российского государственного исторического архива Дальнего Востока Д.Э. Рыкунова.
В докладе заведующей музеем истории Учебно-научного музея Дальневосточного федерального университета В.Д. Кудрявцевой «Японская интервенция в воспоминаниях российских и иностранных офицеров» представлен сравнительный анализ содержания мемуаров начальников английского и американского корпусов (Дж. Уорда, У.С. Грэвса) и видных участников белого движения (К.Н. Хартлинга, К.В. Сахарова, В.А. Кислицына) о действиях японских военных во время войны.
Особое внимание участников привлек завершивший работу секции доклад «Ислам на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны» доктора исторических наук, профессора Дальневосточного федерального университета М.Б. Сердюк, увязанный с межконфессиональными отношениями в современной России.
На заседании секции 3 «Итоги и последствия Гражданской войны на Дальнем Востоке: международные, социальные и экономические проблемы» заслушали 10 докладов ученых, преподавателей и архивиста из Владивостока, Хабаровска и Южно-Сахалинска.
Доцент Дальневосточного института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Хабаровске, д.и.н. Н.Н. Билим на основе новых, рассекреченных в последние годы материалов рассмотрела внешние угрозы безопасности Дальневосточного края. Внешнеполитические проблемы также были рассмотрены в докладе старшего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, к.и.н. В.А. Гайкина, охарактеризовавшего деятельность стремившихся освободиться от власти Японии корейских националистов в Маньчжурии.
Большая часть докладов секции была посвящена вопросам экономического развития советского Дальнего Востока после окончания Гражданской войны. Главный научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, д.и.н. Л.Н. Гарусова обратилась к анализу американского экономического присутствия на советском Дальнем Востоке. В 1920–1930-е гг. особенно активно развивалась советско-американская торговля. Традиционный интерес для США представала закупка пушнины. Ведущий научный сотрудник Государственного исторического архива Сахалинской области, к.и.н. М.В. Гридяева в своем докладе рассмотрела советскую концепцию освоения Северного Сахалина. Ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, д.и.н. Г.А. Ткачева представила слушателям мобилизационную модель модернизации Дальнего Востока СССР в 1920–1930-е гг. В этот период в стране происходила ускоренная модернизация на принципах централизованного управления в рамках единого народно-хозяйственного комплекса. Дальний Восток столкнулся с целым рядом трудностей: сельское хозяйство не могло обеспечить население продуктами первой необходимости; значительная часть бюджета Дальневосточного края шла на нужды обороны; существовала острая необходимость в повышении энерговооруженности предприятий.
Старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, к.и.н. О.А. Устюгова осветила развитие кустарного солеварения на советском Дальнем Востоке, показав, что в условиях затрудненного снабжения солью в 1920-е гг. промысел получил импульс к развитию, в незначительных масштабах восполняя определенный недостаток в этом продукте. Старший лаборант Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, О.К. Павленко представил результаты своих исследований о состоянии угольной промышленности Дальнего Востока в 1923–1928 гг. Ассистент Дальневосточного федерального университета И.А. Гудков рассказал о развитии Владивостокского морского торгового порта в1920-е гг.
Одну из основных проблем социального развития городов Дальнего Востока поднял в своем докладе старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, к.и.н. С.А. Власов. Завершилось заседание докладом главного инженера Института горного дела ДВО РАН А.Ф. Волкова, посвященного проблеме формирования системы пенсионного обеспечения в регионе в 1920–1936 гг.
В рамках работы секции 4 «Социокультурные последствия Гражданской войны на Дальнем Востоке» было представлено 7 докладов.
Тематика большинства докладов была посвящена русской постреволюционной эмиграции и различным проявлениям ее культурной, общественной и религиозной деятельности. В докладе директора Института экономики, истории и права Брянского государственного университета, д.и.н. С.И. Михальченко рассмотрен вопрос взаимодействия между различными ветвями русской послереволюционной эмиграции. Доклад ведущего научного сотрудника Института Российской истории РАН, к.и.н. В.Г. Шароновой был посвящен формированию русской диаспоры в г. Циндао. Автор рассмотрела основные события, повлиявшие на развитие города и русской диаспоры. На основе биографических сведений отдельных представителей русской общины в Циндао автор доклада дала картину многообразия общественной и культурной жизни города.
Основные направления деятельности протестантских общин в Харбине были охарактеризованы в докладе ведущего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, д.и.н. С.М. Дударенок. Автор дала описание религиозной, просветительской и благотворительной деятельности представителя Церкви Адвентистов седьмого дня в Харбине Ф.Ф. Бабиенко. Тема религии также была затронута в выступлении ведущего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, д.и.н., О.П. Федирко. Докладчик обозначила три основных этапа в развитии отечественной историографии религиозных движений на Дальнем Востоке в период Гражданской войны и сделала вывод о том, что необходимо создание комплексного исследования государственно-конфессиональных отношений в период войны.
В докладе члена Дальневосточного информационно-культурного центра «Русское зарубежье» РГО ОИАК Т.С. Кулепановой (Шугайло) были проанализированы публикации журнала «Кадетская перекличка», информационного органа объединений российских кадет в эмиграции, выходившего на протяжении 1971-2009 гг. в Нью-Йорке. В докладе специалиста книжного дела Дальневосточного федерального университета М.С. Снадиной был дан анализ литературно-художественного журнала «Рубеж» (1926—1945 гг.) как источника по истории повседневности русской эмигрантской диаспоры в Харбине.
Отражение событий Гражданской войны в общественном сознании жителей Дальнего Востока рассмотрено в завершающим работу секции докладе ведущего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, к.ф.н. Л.Е. Фетисовой. В выступлении докладчиком подчеркивалось, что, несмотря на влияние официальной государственной идеологии, среди населения Приморского края существовали альтернативные взгляды на события Гражданской войны и ее участников.
Подводя итоги, хотелось бы отметить, что конференция вызывала большой интерес у отечественных исследователей, было подано свыше 60 заявок на участие. Работа конференции прошла на высоком научном уровне. Выступления участников сопровождались большим количеством вопросов и оживленной дискуссией. При подведении итогов исследователи сошлись во мнении, что поднятая на конференции тема Гражданской войны и ее воздействия на последующее развитие советского государства нуждается во всестороннем и глубоком изучении.