С 14 по 17 апреля 2026 года в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН состоялась XX Всероссийская конференция молодых учёных с международным участием «Россия и страны Азиатско-Тихоокеанского региона на перекрёстке эпох: история и современные вызовы». Организаторами мероприятия выступили Совет молодых учёных ИИАЭ ДВО РАН при поддержке дирекции и научных подразделений института, а также Отделение Российского исторического общества в Приморском крае.
Юбилейная конференция была приурочена к трём знаменательным датам: 35-летию первой Дальневосточной конференции молодых историков, состоявшейся в 1991 году, 55-летию Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН и Году единства народов России. Эти вехи определили ключевые цели и смысловые линии программы – сохранение преемственности научных школ, осмысление исторического пути региона и страны, а также диалог государств, культур и этносов в широком контексте. За четыре дня работы конференции прозвучало более сотни докладов. Состоявшиеся секции и круглые столы объединили исследователей из Владивостока, Хабаровска, Благовещенска, Якутска, Читы, Иркутска, Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Казани, Архангельска, Ставрополя, Воронежа, Донецка, а также зарубежных участников из Китая, Японии и Азербайджана.
Пленарное заседание: традиции и новые горизонты
На открытии конференции с приветственным словом выступили директор ИИАЭ ДВО РАН академик РАН Николай Николаевич Крадин и председатель оргкомитета конференции Николай Степанович Воронцов, отметившие актуальность нынешней конференции как моста между поколениями исследователей. Пленарное заседание открыл доклад академика Крадина «35 лет спустя», в котором он проследил эволюцию форума от первой встречи молодых историков в 1991 году до нынешнего представительного собрания, подчеркнув неизменную ценность живого общения и апробации идей в профессиональной среде. Затем Николай Александрович Клюев в докладе «Археология в стенах ИИАЭ ДВО РАН: 55 лет исследований» представил основные вехи и ключевые открытия археологической школы института, проанализировав вклад нескольких поколений исследователей в изучение древних и средневековых культур Северо-Восточной Азии.
Серия докладов ведущих учёных института задала широкую панораму современных научных направлений. Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела истории Дальнего Востока России Роман Сергеевич Авилов обратился к малоизученной, но чрезвычайно актуальной и интересной странице истории русской фортификации в Китае – системе долговременных оборонительных сооружений КВЖД в годы Первой мировой войны, а также её современному состоянию в свете принятых КНР мер по музеефикации дороги.
Заведующий отделом истории Дальнего Востока России Алексей Владимирович Маклюков поделился исследованием исторического опыта электрификации российского Дальнего Востока в дореволюционный период, акцентируя внимание на логистических и технологических вызовах, диффузии инноваций и внедрении их в регионе. Старший научный сотрудник отдела китайских исследований Иван Валерьевич Ставров проанализировал китайские реформы конца XX века, предложив взгляд на «перестройку по-китайски» как на сочетание экономического прагматизма и политической стабильности, обосновал различия китайского и советского опыта модернизации. Ведущий научный сотрудник отдела социально-политических исследований, профессор Светлана Михайловна Дударёнок на основе социологических материалов охарактеризовала религиозную жизнь дальневосточников в 1990-е – начале 2000-х годов., проследив динамику и выделив особенности конфессиональной самоидентификации. Заведующий лабораторией антропологии Северной Пасифики Юрий Викторович Латушко в докладе о трансформациях этнонимии юга Дальнего Востока показал, как экзоэтнонимы и самоназвания отражают глубинные процессы этнической консолидации. Завершил пленарное заседание Юрий Геннадьевич Никитин, заведующий Музеем ИИАЭ, представив обзор средневековых могильников Восточного Приморья.
Отечественная история: от первопроходцев до постсоветской трансформации
Секция «Отечественная история», разделённая на две части по хронологии, охватила широкий спектр тем: от освоения Сибири и Дальнего Востока до социально-экономических процессов 1990-х годов. В первой части были представлены исследования, посвящённые роли казачества (К.Р. Шнель), истории освоения Курильских островов (А.В. Моисейцев), государственной политике привлечения чиновников в Охотско-Камчатском крае (А.Д. Васильев, Якутск), транспортному освоению Приамурья (К.Д. Леонов), использованию «жёлтой» рабочей силы на оборонных предприятиях в годы Первой мировой войны (В.А. Лунин), а также деятельности полиции (И.С. Рожин, Хабаровск) и жандармерии (В.К. Азаревич, Москва) в дальневосточных регионах. Отдельный доклад был посвящён истории Бийска в годы Первой мировой войны (А.Г. Гордеев, Москва). Особый интерес вызвали выступления, основанные на впервые вводимых в оборот архивных документах и фотоматериалах.
Вторая часть секции объединила исследования по истории Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке (В.Е. Иванов, Г.Р. Ямшанов), концессионной политике 1920-1930-х годов (Д.Г. Смоленский, А.В. Филинов), трансформации системы охраны границы СССР (Б.Б. Кондратенко), а также по истории повседневности и визуальным источникам советского и постсоветского времени (Е.А. Вайрмонд). Несколько докладов были посвящены экономической истории региона, включая анализ лесных концессий. В целом секция продемонстрировала устойчивый интерес молодых исследователей к малоизученным сюжетам региональной истории и умение работать с разнообразными типами источников.
Круглый стол «Наука, образование, экспедиционные исследования на Дальнем Востоке»
Круглый стол, модерируемый Н.С. Филипповым, объединил доклады, посвящённые истории образования и науки в регионе. В центре внимания оказались проблемы воспитания и обучения детей в период Сахалинской каторги (С.В. Снегур), преподавание основ религиозных культур и светской этики в средней школе (Д.Ю. Омельницкая), эволюция научных направлений Института химии ДВО РАН (И.С. Трухин), вклад дальневосточных экономистов в формирование народнохозяйственного комплекса в 1980-е годы. (Н.С. Филиппов), а также история кризиса и ликвидации Института экономических и международных проблем освоения океана на рубеже 1980-1990-х гг. (Н.С. Воронцов). Отдельные выступления были посвящены истории мотоэкспедиции по Дальнему Востоку 1981 года Находка-Магадан (А.А. Варакута) и сохранению русской школы духового исполнительства в Китае периода Культурной революции (Ши Сюйцзэ). Участники круглого стола пришли к выводу, что изучение институциональной истории науки и образования позволяет лучше понять механизмы адаптации академического и просветительского сообщества к политическим и экономическим трансформациям.
Экономика, торговля и интеграционные проекты в АТР
Секция, модерируемая к.и.н. Н.С. Воронцовым, стала одной из самых представительных по географии участников. Доклады были сгруппированы вокруг нескольких ключевых тем: сравнительный анализ соглашений о свободной торговле Республики Корея с США и КНР (Н.Д. Анча), диверсификация экономики Японии (К.С. Кудрявцев), российско-китайский нетворкинг и стратегическое планирование (С.А. Абузова, Хабаровск), «большие проекты» в российском «повороте на Восток» (Я.С. Шелест, Иркутск), морское сотрудничество Республики Корея со странами Юго-Восточной Азии (Л.А. Шихова), а также позиция России на продовольственном (А.С. Кузнецов, Москва) и нефтехимическом (А.А. Кириллова, Москва) рынках Китая. Отдельные выступления были посвящены методологическим аспектам – перспективам участия России в формировании стандартов цифровой торговли в АТР (А.А. Рузанова, Казань) и позиции России в торгово-экономическом пространстве США и Японии (К.В. Мустафина, Казань). Дискуссия показала, что молодые исследователи не только отслеживают текущие интеграционные процессы, но и стремятся предложить собственные аналитические модели для их оценки.
Археология
Секция «Археология» под руководством А.И. Панкиной и Р.А. Артёмкина охватила широкий хронологический диапазон – от плейстоцена до эпохи империи Ляо. В докладах были представлены результаты полевых исследований 2025 года (включая работы в Западном Забайкалье – Д.Е. Власенко, Чита), а также новые интерпретации уже известных материалов. Особое внимание привлекли выступления, посвящённые классификации зооморфной пластики бассейна Японского моря (А.И. Панкина и Р.А. Артёмкин), керамическим комплексам анивской и сусуйской культур Сахалина (У.В. Комарова), памятникам тэбахской культуры (П.Г. Тягунова) и комплексу Сорари на восточном побережье КНДР (А.С. Арсентьева). Отдельный блок составили доклады по средневековой археологии: тяси айнской культуры Хоккайдо и Сахалина (А.М. Конов), влияние бохайских традиций на киданьское домостроительство (А.С. Малышев), защитные сооружения ворот на городищах империи Ляо (Е.О. Ерохин). Завершили секцию выступления по наскальному искусству Забайкалья (О.Ю. Ячменёв, Чита) и гипотетическим прототипам скифских акинаков (Е.В. Гринькова, Санкт-Петербург), продемонстрировавшие широту географического и проблемного кругозора молодых археологов.
Международные отношения в АТР: история, безопасность, новые вызовы
Секция «Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе», работавшая в трёх частях и координируемая модераторами Е.А. Шитовой и С.И. Чульским, стала самой масштабной по количеству докладов. Тематику выступлений можно объединить в несколько крупных блоков.
Исторические измерения региональной политики были представлены докладами о военной и политической деятельности Чжэн Чэнгуна (XVII век) (А.Е. Волосюк, Хабаровск), о японо-американских отношениях и проблеме Тайваня в 1950-е годы. (Г.Д. Абанин), о планировании оккупационного управления США на Окинаве в годы Второй мировой войны (Д.А. Хайтметов, Хабаровск), а также о трансграничных связях Забайкалья с Китаем и Монголией в 1990-е годы. (К.В. Должиков, Чита).
Современные военно-политические аспекты и вопросы безопасности нашли отражение в докладах о проблеме Окинавы в контексте модернизации военно-политического курса Японии (С.В. Музурова), о концепции «Глобального стержневого государства» Республики Корея (М.А. Трошенков), о внешней политике США при Д. Трампе (С.И. Чульский), о перспективах отношений России и Японии (А.В. Гофман), о нефтяном сотрудничестве России и Индии (С.А. Шанин), о концепции центральности АСЕАН (А.А. Дятлов), а также об «Азиатском НАТО» (М.М. Придущенко, Воронеж).
Экономические и технологические измерения были затронуты в докладах о политике КНР по внедрению искусственного интеллекта (Е.А. Разумов, Пекин), о России и АТЭС-2026 (И.Д. Токарев), о деятельности генеральных консульств Республики Корея (А.А. Логачёва, Иркутск) и КНР (А.П. Фокина, Иркутск) на Дальнем Востоке, а также о советско-японских экономических отношениях второй половины XX века (А.А. Исаев, Москва).
Культурные и идеологические аспекты международных отношений раскрывались в докладах о восприятии «нового мышления» Горбачёва в Китае (Янь Цзунь, Москва), об образе США в китайских и российских медиа (Л.А. Садовникова, Иркутск), о японских интеллектуалах и Советском Союзе 1950-1960-х годов. (О.Г. Герасимова и А.В. Пашолок, Москва), об антитеррористической политике Сингапура (О.К. Календарь, Москва), о культурно-социальных различиях в системах высшего образования России и Таиланда (М.К. Бугаева, Москва), о системах взглядов на природу российско-японского спора о Курильских островах (М. Ачикгёз, Москва) и о посредническом потенциале России в урегулировании кризиса на Корейском полуострове (М.И. Иванов, Донецк).
Этнология, антропология и культурное многообразие: традиции в современном мире
Секция, проходившая в зале Музея ИИАЭ под руководством А.В. Левченко и Н.Л. Свистова, была посвящена широкому кругу вопросов, связанных с сохранением и трансформацией культурных традиций народов Дальнего Востока и сопредельных территорий.
Традиционная культура и идентичность стала центральной темой докладов о структуре эвенкийской семьи XVIII–XIX вв. (В.М. Джолдошева), о сакральных практиках в Приенисейской Сибири (С.С. Тарбаева), о традиционных верованиях коренных малочисленных народов Приамурья (В.И. Музыченко), о локальных центрах этнического искусства на юге Дальнего Востока (А.В. Левченко) и о декоративно-прикладном искусстве айнов (А.Н. Шестакова, Саппоро).
Современные культурные процессы и репрезентации были представлены исследованиями образа Японии в аниме (Е.Е. Левицкая), адаптационного капитала мигрантов в Якутии (В.С. Шибаев), китайских мигрантов в современной Японии (Е.П. Жогова, Иркутск), репрезентации взаимодействия России и Китая в музейном пространстве Приамурья (А.С. Лагорин, Благовещенск), а также миссионерской деятельности в Японии в дневнике Николая Японского (А.В. Рубцова, Санкт-Петербург). Отдельный блок составили доклады по истории православия в Китае (Д.Н. Горстка, Москва), о народах Дальнего Востока глазами П.П. Семёнова-Тян-Шанского (М.В. Иванов, Москва), о российско-корейских культурных отношениях (В.И. Габов, Сыктывкар), о японском детективном поле 1920-1930-х. (Ф.М. Кунгуров, Казань). Завершил секцию доклад о проблеме будущего в китайской культуре (С.В. Мажинский, Санкт-Петербург), показавший растущий интерес молодых исследователей к философско-антропологической проблематике.
Круглый стол «Центр и регионы России: исторический опыт трансформаций»
Заключительный круглый стол, модерируемый Н.С. Воронцовым и санкт-петербургским историком А.Д. Матлиным, был посвящён осмыслению опыта регионального развития в эпоху перестройки и постсоветский период. Доклады охватили широкий географический спектр: от истории Среднего Урала – «Екастройка» как феномен истории 1985-1991 годов. (А.Б. Бардин, Екатеринбург) – до Дальнего Востока, где были представлены исследования об участии подразделений морской пехоты Тихоокеанского флота в начале первой Чеченской кампании (А.А. Попов), первых предпринимателях в Приморье (Г.С. Клименко), становлении регионального парламентаризма (Н.С. Воронцов), Байкало-Амурской магистрали в 2000-е годы (Д.А. Пешков). Отдельные выступления были посвящены трансформации в региональном преломлении: истории возвращения Ленинграду исторического названия Санкт-Петербург (А.Д. Матлин, Санкт-Петербург), выборам 1990 года в Архангельской области (Д.А. Прокин, Архангельск), Татарстану в перестройку (И.А. Гузельбаева, Казань) и позициям российских автономий по вопросу реформирования союзной федерации в октябре 1990 года. (А.Р. Жамалутдинов, Москва). Дискуссия показала, что региональная история позднесоветского и постсоветского периода остаётся востребованным и динамично развивающимся полем исследований, где молодые учёные вносят свой вклад как в поиск и введение в научный оборот новых источников, так и в переосмысление устоявшихся нарративов.
Итоги и перспективы
Юбилейная XX конференция наглядно продемонстрировала, что за 35 лет своего существования форум превратился в авторитетную междисциплинарную площадку, где встречаются разные поколения исследователей и научные традиции – российские и зарубежные. Расширение географии участников (включая регулярное присутствие коллег из зарубежных научных центров), рост числа междисциплинарных докладов и активное использование онлайн-формата свидетельствуют об успешной адаптации конференции к современным вызовам академической коммуникации.
Важным итогом стало обсуждение конкретных научных результатов и фиксация смены исследовательской оптики: если ранее доминировали вопросы «поворота на Восток» как внешнеполитического курса, то сегодня молодые учёные всё чаще обращаются к осмыслению его последствий для региональной идентичности, образовательных стратегий, культурного обмена и повседневной жизни. Конференция подтвердила, что исторический опыт остаётся востребованным инструментом для ответа на современные вызовы.
Подводя итоги, председатель оргкомитета Н.С. Воронцов отметил высокий научный уровень мероприятия, активное участие в дискуссиях ведущих учёных института и выразил уверенность, что традиция проведения конференции будет продолжена. По результатам работы организационный комитет принял решение рекомендовать к публикации ряд статей, основанных на материалах докладов, в рецензируемых научных изданиях, а также подготовить электронный сборник материалов конференции.
Фотоматериалы конференции доступны по ссылке.
Материал подготовил председатель Совета молодых учёных ИИАЭ ДВО РАН, председатель оргкомитета конференции к.и.н. Н.С. Воронцов