17 апреля 2026 года в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН состоялся круглый стол «Центр и регионы России: исторический опыт трансформаций» – завершающее мероприятие XX Всероссийской конференции молодых учёных «Россия и страны Азиатско-Тихоокеанского региона на перекрёстке эпох: история и современные вызовы».
Круглый стол был посвящён осмыслению опыта регионального развития в годы перестройки и постсоветский период. Исследователи из разных регионов страны представили и обсудили доклады, охватывающие широкий географический спектр: от Урала и Поволжья до Дальнего Востока и Архангельского Севера. Модераторами выступили к.и.н., научный сотрудник ИИАЭ ДВО РАН Николай Воронцов и Александр Матлин, аспирант РГПУ им. А.И. Герцена, сотрудник Горбачёв-Фонда, Санкт-Петербург, главный организатор всероссийских конференций «Ветер Перестройки» (проводятся с 2021 года), в которых сотрудники ИИАЭ ДВО РАН неоднократно участвовали в качестве докладчиков и модераторов.
Открыл серию выступлений, посвящённых ходу перестройки в различных частях страны, Артём Бардин, научный сотрудник Президентского центра Б.Н. Ельцина, Екатеринбург. Он представил доклад «Екастройка: история Среднего Урала в 1985-1991 годах.». Исследование, выполненное на основе широкого круга архивных документов и региональной прессы, было посвящено специфике перестроечных преобразований на Урале – регионе, тесно связанном с политической карьерой первого президента России. Докладчик показал, как общесоюзные реформаторские инициативы преломлялись в уральской практике, какие конфликты возникали между местной партийной номенклатурой и новыми политическими силами, и как «уральский след» повлиял на логику общесоюзных преобразований, отметил общие черты и различия в уральском и приморском опыте трансформаций.
Если первый доклад был посвящён крупному промышленному региону, то следующее выступление сместило фокус в сторону Северо-Запада. Александр Матлин (Санкт-Петербург) посвятил своё выступление одному из самых ярких символических актов позднесоветской и ранней постсоветской трансформации – возвращению Ленинграду исторического названия Санкт-Петербург. Он представил доклад об основных этапах юридического оформления переименования города на Неве. На основе архивных материалов и городской прессы докладчик реконструировал весь процесс: от общественной дискуссии, развернувшейся в 1989-1991 годах, до референдума 12 июня 1991 года, на котором большинство горожан высказалось за возвращение исторического названия, и последующего юридического закрепления этого решения на уровне РСФСР и Российской Федерации.
Блок докладов, посвященных дальневосточному вектору, открыл старший лаборант ИИАЭ Григорий Клименко, представивший исследование «Первые предприниматели в Приморье в 1990-е годы. Штрихи к коллективному портрету». На основе анализа журнальной периодики докладчик реконструировал социальный портрет первых частных предпринимателей в регионе: их происхождение, образование, сферы деятельности, способы накопления капитала. Особое внимание было уделено отношению к новому классу со стороны власти и общества, а также специфике дальневосточного предпринимательства, связанной с приграничным положением и ресурсной специализацией региона.
Младший научный сотрудник ИИАЭ Дмитрий Пешков выступил на тему «Байкало-Амурская магистраль в 2000-е годы: вызовы и перспективы». Он проанализировал проблемы, с которыми столкнулась магистраль в постсоветский период: резкое падение объёмов перевозок, сокращение численности персонала, старение инфраструктуры и социальную деградацию посёлков вдоль трассы. Вместе с тем были рассмотрены перспективы БАМа, связанные с «поворотом на Восток», развитием новых месторождений и планами по модернизации магистрали. Таким образом, история БАМа стала наглядной иллюстрацией того, как региональная инфраструктура пережила кризис 1990-х годов и получила шанс на возрождение в новых геополитических условиях.
Если предыдущие выступления касались гражданских аспектов жизни региона, то следующий доклад был посвящён военной истории – участию дальневосточников в боевых действиях на Северном Кавказе. Александр Попов, студент ШИГН ДВФУ, представил материалы об участии подразделений морской пехоты Тихоокеанского флота в боевых действиях в Чечне в январе-мае 1995 года. На основе воспоминаний и публикаций докладчик реконструировал боевой путь морских пехотинцев, напомнив о том, что 1990-е годы были для страны не только временем политических и экономических реформ, но и периодом вооружённых конфликтов, в которых участвовали жители самых отдалённых регионов.
Политические аспекты трансформации раскрыл к.и.н., научный сотрудник ИИАЭ Николай Воронцов в докладе «Становление регионального парламентаризма в Приморском крае (1993-2001 годы): основные этапы и противоречия». На основе архивных материалов и стенограмм заседаний законодательного органа докладчик проследил процесс институционализации краевой законодательной власти: от «безвременья» через первые выборы в Думу Приморского края и период противостояния с исполнительной властью (включая конфликт с губернатором Е.И. Наздратенко) до постепенной стабилизации парламентских процедур к началу 2000-х годов. Доклад показал, как в регионе, переживавшем серьёзные экономические трудности, шёл поиск баланса между различными ветвями власти.
Политической борьбе на региональном уровне было посвящено выступление Дмитрия Прокина, ассистента САФУ из Архангельска. В докладе «Выборы 1990 года в Архангельской области: действия партийных органов и неформальных общественных объединений» на основе архивных материалов и региональной прессы он проанализировал стратегии областного партийного руководства, пытавшегося сохранить контроль над избирательным процессом, а также деятельность неформальных объединений, составивших реальную конкуренцию «партийной машине». Докладчик показал механизмы давления и противодействия, а также итоги выборов, ознаменовавшие серьёзное ослабление позиций КПСС в регионе.
Особенности политических процессов в национальных автономиях разобрал в своем выступлении Айнур Жамалутдинов, магистрант МПГУ, Москва, представивший доклад «Позиции российских автономий по вопросу реформирования союзной федерации в октябре 1990 г.». В центре внимания оказались требования автономных республик – Татарстана, Башкортостана, Якутии – о расширении экономических и политических прав в рамках обновляемой федерации. На основе анализа документов, связанных с подготовкой нового Союзного договора, докладчик показал, что позиции автономий были далеко не единообразными.
Таким образом, участники круглого стола смогли взглянуть на перестройку и 1990-е годы с разных уровней и ракурсов. В обсуждении докладов активное участие приняли сотрудники отдела социально-политических исследований ИИАЭ ДВО РАН (д.и.н. А.С. Ващук, Е.Н. Чернолуцкая, С.М. Дударёнок, к.и.н. Е.С. Волкова), отдела истории Дальнего Востока России (к.и.н. Б.Б. Кондратенко), лаборатории азиатских и тихоокеанских исследований (С.И. Чульский), а также студенты и магистранты ДВФУ. Дискуссия показала, что, несмотря на четверть века, отделяющую нас от событий 1990-х годов, этот период остаётся полем острых научных дискуссий. Круглый стол подтвердил, что региональная история позднесоветского и постсоветского периода остаётся динамично развивающимся полем исследований. Участники сошлись во мнении, что без изучения регионального опыта невозможно составить целостную картину трансформаций конца XX века.