Сотрудники этнологических подразделений Института во главе с директором, академиком РАН Н.Н. Крадиным приняли участие в работе Этнофорума, приуроченного к Году единства народов России. Организаторами форума выступили Санкт-Петербургское отделение РАН и Музей антропологии и этнографии РАН (Кунсткамера) при поддержке Ассоциации этнологов и антропологов России и Фонда «История Отечества». Формат Петербургского этнофорума отличался от традиционных конференций, это была дискуссионная площадка, объединившая представителей научного сообщества, общественных организаций, органов власти, этнических сообществ, культуры, бизнеса и СМИ, для свободного обмена мнениями в ходе обсуждения актуальных проблем современной этничности, идентичности и этнополитики в РФ.
Открывая работу форума на правах «хозяина», директор Кунсткамеры, академик РАН А.В. Головнёв отметил, что этнография является «самой российской из наук», т.к. европейская эволюционная антропология появилась столетием позже в сер. XIX в. Этнография родилась в недрах Российской академии как необходимость самопознания своего государства. Особую общественную значимость Этнофорума, проводимого в Год единства народов России, подчеркнул и научный руководитель Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, академик РАН В.А. Тишков. Заданный формат форума позволил ученым «выйти за пределы своих кабинетов», чтобы в кооперации с политиками и общественными деятелями выработать общие принципы взаимодействия в области этнополитики. Важный тезис в своем приветственном слове высказала Председатель совета Ассамблеи народов мира, член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям С.К. Смирнова, отметив, что форум отличает «глубокий цивилизационный смысл», т.к. российский опыт сотрудничества и сотворчества между народами имеет колоссальную востребованность в современных условиях соперничества и вражды между странами и народами; а российская модель «осознанного единства» является залогом мира в стране.
В рамках пленарного заседания форума было сделано четыре доклада, задавшие вектор обсуждения на последующих панельных дискуссиях. Открывал заседание академик РАН А.В. Головнёв с докладом «Многонародность» и «коренной народ»: проекции смыслов», в котором он дал обоснование таким основным концептам как «народ», «нация», «многонародность», «многонациональный народ», «коренной народ». Он отметил, что Великая Северная экспедиция (1733 – 1743) во главе с Герардом Миллером и Иоганном Гмелиным положила начало «моде на народы», став отправной точкой пополнения академической науки знаниями о народах, населяющих Россию. Проследив эволюцию понятия «народ», академик А.В. Головнёв пришел к выводу, что формула России как страны, «обильной народами», сохраняется и воспроизводится, несколько видоизменяясь, в разные эпохи (Российской империи, СССР, Российской Федерации), тем самым претендуя на роль «национальной идеи» России». Что касается термина «коренной народ», то здесь сложилась «триада смыслов»: от древних руссов, которые по словам И.Г. Георги «суть коренной России народ, которого имя только Россия на себе носит», до коренных нерусских народов СССР и современных коренных малочисленных народов РФ. А.В. Головнёв предложил распространить понятие «коренной народ» на все народы России, имеющие этногенетические и этноисторические корни на ее территории, в том числе на государствообразующий русский народ; при этом статус «коренной малочисленный народ» сохранить для его сегодняшних носителей в знак признания их достижений в сохранении этнокультурной самобытности.
Доклад академика РАН В.А. Тишкова был посвящен новым смыслам и направлениям, заложенным в обновленную Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации. Отметив, что понятие «нация» как этнокультурная общность нуждается в наполнении гражданскими и политическими смыслами, учёный предложил обсудить популярный в настоящее время концепт «нации – цивилизации». По его мнению, Россия выступает и как величайшая цивилизация с точки зрения исторической глубины и вклада в мировую культуру, и как крупнейшая нация мира с точки зрения гражданско-правовой. При этом академик В.А. Тишков подчеркнул, что несмотря на разного рода либеральные теории, национальное государство в форме суверенного согражданства остается в актуальной повестке. Согласно последним данным регулярного мониторинга, который проводит Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, общероссийская идентичность уверенно вышла на первое место в самосознании граждан.
Интересный взгляд на современные этнокультурные традиции и традиционную культуру предложил в своем докладе директор Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, д.и.н., профессор РАН А.Е. Загребин. Начав выступление с определения того, что «традиционная культура во многом формирует и маркирует этническую идентификацию, закрепляя способы взаимодействия человека с природой и социальной средой», учёный попытался проанализировать, где начинается «предел традиционности». Ответ он находит в наступлении модернизационных процессах, которые, впрочем, не отменяют традиционности, если она обладает силой, функциональностью и адаптивностью.
Тему актуализации этнических традиций в молодежной среде продолжила в своем докладе заместитель Председателя Совета Ассамблеи народов России, президент Гильдии межэтнической журналистики М.А. Лянге. Выдвинув тезис о том, что «укрепления единства народов России возможно только на фундаменте самобытности», она рассказала о тех формах просветительской деятельности, которая востребована у современной молодежи, а именно об успешной деятельности мультиформатного портала «Национальный акцент», который рассказывает о традициях и культуре народов России. Контент портала включает новости, интервью, авторские статьи, лонгриды, видеоролики в игровом и трэвел-форматах.
Работа Этнофорума продолжалась в рамках 4-х панельных дискуссий. На первой панели «Многонародность России как национальная идея» получило продолжение обсуждение тезиса, выдвинутого в ходе пленарного заседания, о том, что Россия в современном мире выступает как цивилизация осознанного многообразия и единства, являющихся фундаментом ее стабильного развития и процветания.
Участники сессии «Этнопроект в науке и практике» обсудили конкретные проекты, нацеленные на сохранение, а подчас и возрождения традиционного культурного наследия народов России, начиная от организации этнофестивалей, ярмарок традиционных ремесел, выставок народных костюмов, и заканчивая этноблогингом.
Сессия «Российский народ и его идентичность» представила данные о высокой значимости гражданской идентичности россиян; при этом рассмотрены вопросы о необходимости дальнейшего изучения феномена сложной идентичности сообщества, называемого российским многонациональным народом. На этой панели спикером выступил директор ИИАЭ ДВО РАН, академик РАН Н.Н. Крадин. Он отметил, что механизмами формирования общегражданской идентичности россиян могут выступать значимые события общего исторического прошлого, например, победа в Великой Отечественной войне, достижения в освоении космоса, в спорте, науке и искусстве.
На сессии «Народы, традиции, ценности» была подчёркнута взаимосвязь традиций и инноваций в этнокультурном творчестве, а также в вопросах сохранения и современного осмысления материального и нематериального этнокультурного наследия. Отдельное внимание спикеры и эксперты уделили проблемам сохранения языков народов России, отражению роли народов и их лидеров в региональных учебниках и коммеморативных практиках. Представители коренных малочисленных народов в ходе обсуждения отметили важность проектов, направленных на изучение и публикацию фольклора и мифологии народов России. В числе спикеров на этой сессии выступил зав. Лабораторией антропологии Северной Пасифики, к.и.н. Ю.В. Латушко…
Кроме панельных дискуссий участников форума пригласили на Открытое Заседание Этнографической комиссии РГО «Наука о народах в истории Русского географического общества (к Году единства народов России), где обсуждался огромный, и зачастую недооцененный вклад руководителей РГО в изучение народов России, а также прошла презентация книги «Познание многообразия. Наука о народах и Русское географическое общество».
Во все дни проведения форума проходила Ярмарка этнопроектов, включающая презентации, мастер-классы, выставки, фольклорные представления, этнодефиле с демонстрацией костюмов народов России.
Подводя итоги Этнофорума, его организаторы и участники единодушно признали высокую значимость достигнутых результатов, успешность избранного формата, необходимость сделать его проведение регулярным на площадке Кунсткамеры и Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук.
С программой работы Этнофорума, его материалами, сборником эссе, видео и фото архивом можно ознакомиться на официальном сайте: https://ethnoforumspb.ru/news